Visi dyzeliai apgaulingai atrodo, kad nerealiai valyt del didelio sukimo momento, ypac kai dar mechanine deze :) su atmosferiku nera tokio jausmo, nors jis sekundemis gali ir zymiai greiciau begetis :) del ko Rafiui atrodo, kad CL'as nevalyt, o koks nors bmw 740d valyt, nors is tirkuju CL'as visa sekunde greiciau renka 100 :)

Man butu sunku kazkoki ispudi padaryt, nes as is tikruju jau priprates prie tos galios per du metus vairavimo amg. Kai pirkom draugei CLK, buvom viena CLK320 CDI apziuret, chipuota, sake ant stendo issuko 200kW, man visiskai jokio ispudzio nepaliko kazkodel :(

duodu 99 proc, kad teisme perkvalifikuos. nes čia kvepia prokuroro nekompetencija...

nesu visiskai tikras,bet birzuos ar pan,kai bego nuo milicijos ir i taksa su pensininkem ileke,lyg tai kaip uz tycine teise.

ne birzuos, ukmergej berods. taip ten nuteise uz tycine, kur tris zmones prazude taxi

na nebent sukurtas naujas precedentas... bet iš esmės neatitinka tyčinės žmožudystės požymių.

tycia sukele pavoju kitu gyvybems, ne netycia gi koja nukrito ant gazo

čia ne motyvas.

kasininke apsizioplina ir atiduoda per daug grazos-klaida.
kasininke apsizioplina ir atiduoda per daug grazos(tu neapsiziuri)-vagyste.
surask logika.
gal geriau tokius uz tycines teise,nei tuos,kurie gavo per daug grazos uz vagyste.

Teoriškai gali ir nereikt motyvo nužudyti. Nustačius netiesioginės tyčios kaltės formą, kuomet asmuo nors ir nenorėjo pasekmių (nužudymo), bet sąmoningai leido jiems atsirasti. Būtina įrodyti, kad greitį jis viršijo (autoįvykio priežastis) ne dėl žioplumo, o tyčia. O driftas dažniausiai ir būna daromas tyčia :) Vis dėl to dažniausiai baudžiamosiose bylose dėl KET pažeidimų taikoma nusikalstamo pasitikėjimo (netyčinė) kaltės forma, kuomet vairuotoas nepagrįstai (lengvabūdiškai) tikisi išvengti pasekmių.