viską puikiai surašiai, tik vat ir būna netiesioginė tyčia. todėl už tyčinį nužudymą teisti negalima. motyvas yra būtinas požymis tyčiniam nusikaltimui. aišku čia teoriniame lygmenyje, todėl reiktų pasižiūrėti teismų praktiką. jeigu kas nors mesteltų nutarimą dėl tyčinio nusikaltimo, nors teoriniame lygmenyje situacija turėjo būt netyčinis, tai būčiau labai dėkingas.

panasu atveji isteisino be teisiu girtas nuzude, atgailavo, bent minimaliai kompensavo laidotuves, geras advokatas ir minimali bausme.

Manau geriau pradetu teisti uz tycine, gal atgrasys erelius girtiem lakstyt

:good: manau paklausus liaudies-uz si padaryta nusikaltima, visi taip pasisakytu

vairavau saro leona, nu kazkas nesveiko. Apsikeitem, as sarui daviau e65 730d vairuot, jis man leona, nu del traukos nera ka lyginti. ir siaip buvo labai smagu pavairuoti toki, nes neatsizvelgiant i tai jog tai dyzelis, labiau ekonomines klases masina, bet vaziuojant jautiesi kaip uz tikrai sportinio auto, cia reiketu kiekvienam pajusti ka reiskia manevringumas ir didelis sukimo momentas, mazalitraziui varikliui. Miestui pats tas, galios, ekonomijos santykiu, ir tai man net butu per daug. :confused:

Manau paklausus liaudies ar reikia is turtinguju atimt turta ir atiduot vargsams, irgi pasakytu kad taip. Ir ka tada? Nebutum spejes net kolonkiu issilupt is savo buvusio 600-inio pries konfiskacija :D

Liaudies pritarimas – blogio įrodymas :)

Vel ant to pacio greblio uzlipau :-)
http://i.imgur.com/lDub1mh.jpg

Ką su dėže darysi? :)

uz kiek atidave ?