Citata:
Pradžioje rašė Tomskis
(Post 401386)
Kaip man parase nuosprendyje: kad vardas pavardenis sistemingai naudojasi suteikta teise pazeidineti, bauda sumoka ir toliau pazeidineja, o atemimas yra pagrystas, nes tik tokiu budu galima nuskausminti ir tai kad darbui reikalingos teises nepadejo, nes mano finansine gerove yra nulis pries visuomenes sauguma. Nu ir t.t., skundziau iki auksciausio teismo, ateme buvo 4men, o pazeidimai 4 ar 3 galiojantys po 30lt, o per visa vairavimo staza net 14 pazeidimu. Ir net neziurejo ar tas stazas 2metai ar 20.
|
Cia su boba lygioj vietoj veidrodeliais uzsikabinom. Ta rekia kaltas, as abipuse maniau. Teko kvuesr mentus kurie sako abipuse, bet supylde. Skambina dabar man sako as kaltinamasis nes mano gatves puse siauresne ir tik 50 cm liko, kad as i priespriesine isvazevau ir dar greiti virsijau. Irodymu nulis, kadangi nesutikau ziuriu pildo laikinas teises. Uz suknista veidrodeli! Parasiau prasyma kad paliktu teises, tai bent ta suprato. Toliau svarstymas, poto jei apkaltins eilinus teismu maratonas kuris man pries policija visai nei patinka neinauda kazkokia atnesa. Pazeidimu ir avariju kruva, tai nusustatymas akivaizdus. Stai ir nekaltas veidrodeliu suplojimad |
