Tai prasti advokatai tavo arba isskirtinis atvejis. Advokatai turi specelizacijas!
Jeigu padurino tave ir pirkai tesiogiai is zmogaus Lietuvoje eini pas advokata ir privataus kaltinimo tvarka kreipiesi i teisma. Visu pirma tariesi su pardaveju. Daznas atvejis kad pardavejas buna tik tarpininkas. Parvaro auto ir neregistruoja ant saves o tiesiai ant pirkejo. Tada neverta. Arba buna per kokia tai firmele perka kuri greitai dinksta poto ir vel adata kupetoje!
"Tai pas mane seimoi yra teisininku, tai tureciau brangius narkotikus vartot? Tipo netaupyti?"

Irodineti turi pirkejas, pasiskaityk tokias bylas eteismai.lt pilna pavyzdziu

Tegul jo tiesa buna teisingesne.

Rawwslt - kai laimesi byla neįrodinėdamas - kreipkis, pavaisinsiu sventine vakariene pasirinktame restorane Lietuvoje, aplaistysim pergale :)

Net ir i Montepaci? :bounce:

No problems :) ten dar nebuvau, bus smagu aplankyti

P.S. perskaityk viską iki galo:

Pardavėjo atsakomybė už parduodamų daiktų kokybę nėra absoliuti. Jau minėta, kad atsakomybė už paslėptus trūkumus tenka pardavėjui, bet CK 6.327 straipsnio 2 dalyje nustatyta sąlyga, kuriai esant pardavėjas neatsako už parduodamo daikto kokybę. Jeigu sutarties sudarymo metu pirkėjas žinojo arba negalėjo nežinoti, kad parduodami daiktai neatitinka reikalaujamos kokybės, tai ši aplinkybė pagal įstatymą šalina pardavėjo atsakomybę. Kokybės reikalavimų neatitikimas – tai paslėpti trūkumai. Jeigu pirkėjas yra informuojamas ar kitu būdu jam tampa žinoma arba negali nežinoti apie tokius trūkumus, tai pagal CK 6.327 straipsnio 2 dalį pardavėjas už juos neatsako. Pardavėjas atsako už daiktų trūkumus, jeigu pirkėjas įrodo, kad jie atsirado iki daiktų perdavimo arba dėl priežasčių, atsiradusių iki daiktų perdavimo. Ši nuostata taikoma, kai sprendžiama dėl pardavėjo atsakomybės už netinkamą daiktų kokybę ir pirkėjas turi įrodyti neatitikimo kokybės reikalavimams faktą. Ji reglamentuoja pardavėjo atsakomybės už paslėptus trūkumus atvejį ir negali būti vertinama taip, kad pirkėjas turi įrodyti buvus tinkamą daikto naudojimą ar eksploatavimą. Daikto naudojimo ir eksploatavimo taisyklių pažeidimas, padarytas pirkėjo, yra pardavėjo atsakomybę už daikto kokybės trūkumus šalinanti aplinkybė. Pagal CK 6.333 straipsnio 3 dalį ją įrodinėja pardavėjas. Tai aplinkybės, kurios atsirado dėl pirkėjo kaltės (pažeidus daikto naudojimo ir saugojimo taisykles). Visgi reikia atriboti, ar automobilis parduodamas jau turintis trūkumą, ar automobilis parduodamas be trūkumų, tačiau netrukus atsitiktinai sugenda. Šiuo atveju pirkėjui tenka pareiga įrodyti, kad daikto kokybės trūkumas buvo jau nuosavybės teisės perėjimo metu arba atsirado dėl priežasčių, atsiradusių iki daikto perdavimo.


P.P.S. jeigu, visgi, netikėtai įvyks stebuklas ir aš būsiu teisus, ar tu mane irgi nusivesi pavalgyt į restoraną?

Pala pala,vienas tik klausimas,bent karta teismo procese dalyvavai? nieko asmenisko ir nesvarbu kokios barikados pusei :)

2 is 2 baigesi dvisaliu susitarimu

6.338 straipsnis. Terminai reikalavimams dėl parduotų daiktų trūkumų pareikšti

2. Kai nenustatytas daikto kokybės garantijos ar tinkamumo naudoti terminas, tai pirkėjas reikalavimus dėl daikto trūkumų gali pareikšti per protingą terminą, bet ne vėliau kaip per dvejus metus nuo daikto perdavimo dienos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ilgesnio termino.

Pataisysiu kolega manau kokie 90% pirkėjų naudai. Mūsų Autoguarant vadovas konsultuoja, padeda paruošti pretenzijas apgautiems. Praktiškai visi kompensavo atsiradusius gedimus arba pasiemė automobilį atgal. Taip yra todėl, kad CK yra aukščiau už bet kokias pirkimo-pardavimo sutartis.

http://www.infolex.lt/ta/12755:str6.363

Nu, OK, tu parašai pretenzija, o tau pardavėjas atrašo teisininkų paruoštą atsakymą, kad jie tokių trūkumų nežinojo ir negalėjo žinoti, nes... tra lia lia lia. Kad tau buvo suteiktos visus galimybes patikrinti automobli servise ir tu tai padarei arba samoningai to atsisakei. Kas toliau?

http://eur-lex.europa.eu/legal-conte...X%3A31999L0044


leidinys lietuviskai
http://eur-lex.europa.eu/legal-conte...9L0044&from=DE

citata
Žalos atlyginimo teisė
Terminai
3. Jeigu neįrodyta kitaip, bet koks neatitikimas, išaiškėjęs per šešis
mėnesius nuo prekių pateikimo, laikomas egzistavusiu pateikimo
metu, nebent ši prielaida yra nesuderinama su prekių pobūdžiu
arba su neatitikimo pobūdžiu.

ieskokite 4 lape pacioje apacioje :)