cia ne skatinimas....... skatinimas-tai kai kazka prideda perkant. kai vokieciai dave po 2500 euru uz masina,perkant nauja cia jau skatinimas,ir 2 mln grabu sunaikino.

Tai nereikia cia ristis prie to zodzio prabangos, nes jis ne visai teisingai atspindi formuluojamas nuostatas. Toks automobiliu mokestis tiesiog priverstu atsisakyti senu, galingu ir nelabai efektyviu automobiliu visuomeneje, kas nera labai jau blogai. Nors savaime toks mokestis labiau nukreiptas ne i prabanga, o i "perdeta vartojima". Nors as asmeniskai buciau salininkas to, kad mokesti moketu visi, taciau skirtingo dydzio - vieni simboliskai, kiti daugiau, treti - labai daug. Apskritai labiau palaikau turto nei papildomą progresinį pajamų apmokestinimą. Nes apmokestinus turta, visi lygiai moketu nuo to, ka turi, o apmokestinant pajamas, tai kazkodel vieni turi saziningai moket, kiti, pvz sedintys gariunuose, gali nemoket mokesciu.

P.s. su tokiu istatymu papulciau ir ant automobiliu ir ant nekilnojamo turto mok.

Kai pili kura kibirais, UZ JI IR SUSIMOKI, nes akcizas juk didziulis, kuo daugiau pili. Kodel turi susimketi du kartus uz ta pati kura? Mastom siek tiek pries rasydami. Kuom kaltas tevas, gyvenantis kaime ir turintis sena 15 metu senumo dzipa su 3 litru motoru? Jam per pusnis juk ziema vaikus i mokykla nuvezti reiia, ir maisto seimai per neisvaziuojamus kelius atvezti seimai. Jis jau sumokejo uz tavo vadinamus kibirus kuro per kuro akciza.

Netopas joks. Vel pasidomim is pradziu. Lietuva yra vienintele ES valstybe, kurioje palukanos dar neapmokestinamos. Cia viskas logiska.

O koks 15m dzipas su 3l motoru turi virs 150kw? Kazkaip tie tikrieji dzipai, kurie sukas galvoj, tai su tokiais varikliais isspaudzia kokius 115-150kw. Taip, valstybei sumokamas akcizas uz didesni kuro suvartojima, taciau pakankamai iprasta, kad vastybe taiko ne viena fiskaline priemone savo tikslams siekti, konkreciai, tai vastybei naudingiau, jei tie pinigai isleidziami kam nors kitam, o ne deginant "importuotus naftos produktus".

buna skirtingi mokesciai. Suprasciau, jei dar atskirai ivestu mokesti keliu tvarkymui pvz, ten tai jau konkreciai zinai uz ka moki, o cia moki uz tai, kad pas tave 10kW daugiau nei pas kaimyna :) visiska nesamone.

kas cia per nesamone pasakei? Kaip tai gali itakoti autoivykiu skaiciu? Tie kas laksto tai jiem pakanka ir maziau 200AG turet.

Nusiperka zmogus S350TD, jis nemoka to mokescio, o vat kitas su S320 benzinu jau moka (nes 170kW), nors masina ta pati, tik galingumas siek tiek skyriasi. Absurdas visiskas :cenzura:

Bet Lietuva yra vienintele valstybe EU kurie moka tiek daug mokesciu. Cia faktas

tiesa, moka daug, bet ju dalis kazkur dingsta ne pagal paskirti, kaip cia kazkas aiskino. matyt pats giminiu seime turi, kad pasisako uz nesamoningu mokesciu atsiradima.

ne faktas. ismislas. Cia vienas diziausiu mitu, kazkieno samoningai skatinamu. Lietuvoje mokesciai kaip tik vieni maziausiu ES. Velgi, ne delfi sakitom, o rimciau pasidomim, ok?

Imant vien sausus skaicius ,gal ir gausime lentele kur Lietuva moka maziausius mokescius,bet kalba eina apie mokesciu nasta.

Musu valstybei ,kuriai patarineja buhalteriai,naudingiau ,kad mes sudegintume kuo daugiau kuro.''Orlen Lietuva'' - ar tik didziausias mokesciu moketojas?