Gal toki?
http://i1253.photobucket.com/albums/...psg7fbvaov.jpg

Gal kazkas vairavo ar vairuoja Slk R170 ? Vertas demesio modelis ?

kartingas su pigia ir patikima 202 kėbulo važiuokle ir kitom dalim iš 202 kėbulo. Jeigu patinka išvaizda ir nesupuvęs, tai geras modelis. O jeigu 3.2 benzas tai išvis super

teko ismegint, vos tilpau :D su nuleistu stogu butu didele beda :)
ugis 189 :)

https://www.autoaibe.lt/index.php?ro...61253&typeno=0 su tokiu klaidas bent nuskaityt imanoma?

Minimum turetum pirkti delphi. Su mersu sudetingas reikalas.

rodo ir toks klaidas. As turiu elm327 blutufuni per telefona klaidas skaitau, ebay gal 5$ kainuoja, kolkas su visom masinom veikia. Aisku ten rodo klaidas kai checkas koks uzsidega, nutrint galima. Airbagas jei dega tai nerodo nieko, nes ten jau su normalia diagnostika turi jungtis prie atskiru kompu. Realiu parametru jokiu nepamatysi, neskaitant krovimo, temperaturos, apsuku, greicio ir pan. Pagreiti galima matuoti 0-100km/h pvz. O siaip kaip ir sakau uzsidegus chekui ar dpfui kokiam tai rodo ta pati ka ir dilerio,pvz sugedus matuokle, dpf daviklis ar pan. O ten visokiu xenon aukscio davikliu nepamatysi.

Buvo nupirktas W211'as (2004 m) is Lietuvio, kuris lietuvoj 3-4 men pavazinejo. Aisku perkant viskas grazu buvo. Sekancia diena parsivarius masina, gaunu raudona SBC klaida, sbc blokas garsiai burzgia, nera stabdziu ir tt. Rasem pirkimo pardavimo sutarty,bet aisku nurodem mazesne suma negu realiai mokejau. Imanoma ka nors issimusti is pardavejo, ar uzmirst jau?

Jei nepavyks susitarti vraziuoju tai savininkas gali mielai pasiulyti atsiimti masina ir grazinti parasyta suma, o daugiau ka pasiekti gali buti labai sunku

Nu panasu kad sutiko per puse pasidalinti dziaugsma :)

p.s Kas Kaune uzsiema SBC klausimais?

CAR PRO, ElektrAuto...

Nieko nepasieksi :) teoriškai įmanoma, praktiškai tai kainuos labai brangiai ir kokius 3-5 metus bylinėjimosi. Jei w211liktas to vertas - pirmyn. Va jei būtų visa suma, tai per 14 dienų tu gali gražinti auto ir reikalauti atgauti visą sumą.

Įrodyti, kad tas defektas buvo užslėpas yra tavo pareiga. Pardavėjui dzin. Jei tu įrodysi, kad jis buvo užslėptas ir pardavėjas apie tai žinojo, tu gali gauti iš jo kompensaciją. Bet pardavėjas tiesiog tau sakys nieko nežinojau ir davaj dasvidanije.

Aš norėjau truktelt ML'o pardavėją, bet realiai tai būtų buvęs tik laiko ir pinigų švaistymas teismams. Įstatymą saugantį pirkėjus sukūrė, bet kol kas sistema veikia atbulai.

Puikiai veikia sistema, tik reikia negailet pinigu advokatam ir jokiu budu nesupasuot nesvarbu ar metus ar ilgiau tesis tas reikalas.

Bet keisti jus zmones, negu sunku ar gaila servise patikrint ka perki, tuo labiau kad ne uz aciu emet

servise tau visko neistikrins. :) O ypac i variklio, pavaru dezes vidu neilys...

Neveikia-nes yra naudotas daiktas ...yra begalo daug povandeniniu sroviu,kas is to advokato..jis sakyk nepasuok ir melz tave uz kiekviena teisma ir ieskini ir rezume bus ta pati...cia ne amerika...yra daugybe ieskiniu del nauju garantiniu auto...o cia naudotas..su neaiskia rida ir istorija..dar uz mazesne suma..iskarto issukciau kad padave daugiau,suformino maziau..ir aiskinkis :xx:

Parodyk man toki straipsni:) niekad taip nebuvo ir nera dabar. Tik teismo keliu gali grazinti, tik kaip ir sakei pirkejui tenka irodinejimo pareiga, ko irodyt daugeliu atveju neimanoma. Dileriai net atsisako tarpininkauti tokiu atveju, o paprastu servizu nuomone teismui neidomi.

80% tokiu bilinejimusi buvo laimeta pirkejo naudai.

Taip bet dar 260% nesikreipe i teisma nes nebuvo budu irodyti. Cian jau kreipesi kur tikrai zinai kad kaltas, pvz nuslepe kad N1 kategorija ar kad turejo ivyki pernai draudime matosi. O kad ten kazkas sugedo, gal siandien ir sugedo, naudotas daiktas garantijos nera. Ir dar tie gedimai turi buti reiksmingi, nepraeis tokie kad variklio pagalve plysusi. As dabar turiu viena gaidi susitvarkes, norejau i teisma duot, pas dilerius buvau, pazymas rinkau, purkstukuose beda buvo, bet ner kaip irodyt. Pas dileri reiktu pirmt naujus uz 3000e tada jrodysi, kiktu testu jie nedaro.

Krc kova su vejo malunais cia. Geriau pasktikrint pries perkant. I teisma paduosi, turesi zenytis su ta masina

Laba diena! :) Tau nieko irodoneti nereikia nes tu nukentejas. Pardavejui reikes irodoneti kad sugedo po pardavimo. :) Teismai daugiau linke i nukentejusio puse :)

Atsipeikek nuo pigių narkotikų. Prievolė įrodyti yra pirkėjui, kad jis buvo apgautas, o ne pardavėjui, kad jis neapgavo :wave:

Pats būčiau ėjęs į teismus, nes yra ir įmonės geri teisininkai ir giminėje advokatai, bet visi vienbalsiai pritarė, kad pigiau ir ramiau bus tiesiog nuryt kartų gurkšnį. Laimėjusių tokias bylas tikrai yra, bet teismų maratonai tęsiasi metų metus ir to neverta daryti dėl kelių ar keliolikos tūkstančių.

Tai prasti advokatai tavo arba isskirtinis atvejis. Advokatai turi specelizacijas!
Jeigu padurino tave ir pirkai tesiogiai is zmogaus Lietuvoje eini pas advokata ir privataus kaltinimo tvarka kreipiesi i teisma. Visu pirma tariesi su pardaveju. Daznas atvejis kad pardavejas buna tik tarpininkas. Parvaro auto ir neregistruoja ant saves o tiesiai ant pirkejo. Tada neverta. Arba buna per kokia tai firmele perka kuri greitai dinksta poto ir vel adata kupetoje!
"Tai pas mane seimoi yra teisininku, tai tureciau brangius narkotikus vartot? Tipo netaupyti?"

Irodineti turi pirkejas, pasiskaityk tokias bylas eteismai.lt pilna pavyzdziu

Tegul jo tiesa buna teisingesne.

Rawwslt - kai laimesi byla neįrodinėdamas - kreipkis, pavaisinsiu sventine vakariene pasirinktame restorane Lietuvoje, aplaistysim pergale :)

Net ir i Montepaci? :bounce:

No problems :) ten dar nebuvau, bus smagu aplankyti

P.S. perskaityk viską iki galo:

Pardavėjo atsakomybė už parduodamų daiktų kokybę nėra absoliuti. Jau minėta, kad atsakomybė už paslėptus trūkumus tenka pardavėjui, bet CK 6.327 straipsnio 2 dalyje nustatyta sąlyga, kuriai esant pardavėjas neatsako už parduodamo daikto kokybę. Jeigu sutarties sudarymo metu pirkėjas žinojo arba negalėjo nežinoti, kad parduodami daiktai neatitinka reikalaujamos kokybės, tai ši aplinkybė pagal įstatymą šalina pardavėjo atsakomybę. Kokybės reikalavimų neatitikimas – tai paslėpti trūkumai. Jeigu pirkėjas yra informuojamas ar kitu būdu jam tampa žinoma arba negali nežinoti apie tokius trūkumus, tai pagal CK 6.327 straipsnio 2 dalį pardavėjas už juos neatsako. Pardavėjas atsako už daiktų trūkumus, jeigu pirkėjas įrodo, kad jie atsirado iki daiktų perdavimo arba dėl priežasčių, atsiradusių iki daiktų perdavimo. Ši nuostata taikoma, kai sprendžiama dėl pardavėjo atsakomybės už netinkamą daiktų kokybę ir pirkėjas turi įrodyti neatitikimo kokybės reikalavimams faktą. Ji reglamentuoja pardavėjo atsakomybės už paslėptus trūkumus atvejį ir negali būti vertinama taip, kad pirkėjas turi įrodyti buvus tinkamą daikto naudojimą ar eksploatavimą. Daikto naudojimo ir eksploatavimo taisyklių pažeidimas, padarytas pirkėjo, yra pardavėjo atsakomybę už daikto kokybės trūkumus šalinanti aplinkybė. Pagal CK 6.333 straipsnio 3 dalį ją įrodinėja pardavėjas. Tai aplinkybės, kurios atsirado dėl pirkėjo kaltės (pažeidus daikto naudojimo ir saugojimo taisykles). Visgi reikia atriboti, ar automobilis parduodamas jau turintis trūkumą, ar automobilis parduodamas be trūkumų, tačiau netrukus atsitiktinai sugenda. Šiuo atveju pirkėjui tenka pareiga įrodyti, kad daikto kokybės trūkumas buvo jau nuosavybės teisės perėjimo metu arba atsirado dėl priežasčių, atsiradusių iki daikto perdavimo.


P.P.S. jeigu, visgi, netikėtai įvyks stebuklas ir aš būsiu teisus, ar tu mane irgi nusivesi pavalgyt į restoraną?

Pala pala,vienas tik klausimas,bent karta teismo procese dalyvavai? nieko asmenisko ir nesvarbu kokios barikados pusei :)

2 is 2 baigesi dvisaliu susitarimu

6.338 straipsnis. Terminai reikalavimams dėl parduotų daiktų trūkumų pareikšti

2. Kai nenustatytas daikto kokybės garantijos ar tinkamumo naudoti terminas, tai pirkėjas reikalavimus dėl daikto trūkumų gali pareikšti per protingą terminą, bet ne vėliau kaip per dvejus metus nuo daikto perdavimo dienos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ilgesnio termino.

Pataisysiu kolega manau kokie 90% pirkėjų naudai. Mūsų Autoguarant vadovas konsultuoja, padeda paruošti pretenzijas apgautiems. Praktiškai visi kompensavo atsiradusius gedimus arba pasiemė automobilį atgal. Taip yra todėl, kad CK yra aukščiau už bet kokias pirkimo-pardavimo sutartis.

http://www.infolex.lt/ta/12755:str6.363

Nu, OK, tu parašai pretenzija, o tau pardavėjas atrašo teisininkų paruoštą atsakymą, kad jie tokių trūkumų nežinojo ir negalėjo žinoti, nes... tra lia lia lia. Kad tau buvo suteiktos visus galimybes patikrinti automobli servise ir tu tai padarei arba samoningai to atsisakei. Kas toliau?

http://eur-lex.europa.eu/legal-conte...X%3A31999L0044


leidinys lietuviskai
http://eur-lex.europa.eu/legal-conte...9L0044&from=DE

citata
Žalos atlyginimo teisė
Terminai
3. Jeigu neįrodyta kitaip, bet koks neatitikimas, išaiškėjęs per šešis
mėnesius nuo prekių pateikimo, laikomas egzistavusiu pateikimo
metu, nebent ši prielaida yra nesuderinama su prekių pobūdžiu
arba su neatitikimo pobūdžiu.

ieskokite 4 lape pacioje apacioje :)

Idomi diskusija kolegos, mano kuklia nuomone bet kokiu atveju reikia tuos kurie apgaudineja bandyti bausti. Kuo daugiau tokiu atveju butu kai apgautas pirkejas klibina pardaveja,tuo daugiau tvarkos atsirastu. Arba nepirkt devetu auto:confused: Bet lietuvis niekada seno merso I nauja dacia nekeis.

Visi jūs esat maladec, bet ar nors vienas buvot teisme su pardavėju turinčiu teisininką? Viską įmanoma įrodyti, bet tai trunka 3-5 metus ir kainuoja ne vieną tūkstantį EUR advokatams. Ar jūsų prekė to verta - kiekvienas galite spręsti savarankiškai. Aš nusprendžiau, kad man pigiau bus susiremontuoti pačiam :) susiremontavau ir dabar važiuoju ramus, nes žinau, kad viskas čiki. O kitu atveju sėdėčiau dabar teismuose ir su nevažiuojančia mašina.

Ir dar negaletum jos parduot kol bylinesies, nes gali tekt grazint pardavejui. Pinigai isaldyti

Aš buvau tas užsidegęs tiesos ieškotojas, bet greit ugnis užgeso. Kabėjau ir su teisininkais ir su vartotojų teisių tarnyba. Realiai: arba turi pirkti automobilį iš patikimo ir sąžiningo dylerio arba nesitikėk nieko.

Jus kaip norit kapstykit giliai bet as nusirasau! 2014 metais teko bendruti su transporto specelizacijos advokatu. Teismu praktika rodo kad yra superine pirkejo naudai. Jeigu is 10 -8 ar 9 laimi tai manau fantastika!
Matyt Apple 1 is 10 tai todel vejus ir kelia :D

koks procentas nuo sumos advokatui,ar vienkartinis mokestis ir kokio jis dydžio,gali pasirodyt kad pačiam neapsimokes kreiptis ,nes visas pliusas advokatams...

Puiku kad visi ta suprantam, baigiam sita tema. Ilgai dar geras oras laikysis?

sako kad visa savaite ,truputi vesiau,bet sausa:)

Mano galva kvailai pasielgei :) Pagal atnaujintą CK didžioji dalis teisių tavo pusėje...
Automobilių pardavėjas yra profesionalas, todėl jis privalo prisiimti riziką, nes taip nurodo CIVILINIS KODEKSAS pagal daikto kokybės garantiją.

PS: Vampyras numetė teisingą link`ą ir tuo pačiu perskaityk dar kartą 6.363 straipsnį.
PSS: Pardavėjai bando būti piktais, pasimaivyti advokatais bet finale nereikia pasiekti tokios instancijos kaip teismo, kad situacija būtų naudinga pirkėjui.

Man tik konsultacijos kainavo. :) Nenoriu as plestis labai :ne: