nu, nu... 2.2 tikrai nera labai nusiseke, nera ka lygint su 2.9 patikimumu.

Tikiu, bet su supuvusiu vis dar važiuosiu, o su nusibaigusiu varikliu nebe..

Iskrisi ant zemes :)

Nemaisykite cdi su senos kartos MB dizeliukais.

nenusisekes, bet sprinteriai ir taxai po limona suka su tais 2.2cdi. Kuro valgo maziau uz 2.9td, o galios tiek pat, tik kad vaziuoja zymiai smagiau.
Nejaugi dar neiperkat, kad vadinat nenusisekusiais, nes kaip taisykle tai visi MB yra nenusiseke kol neiseina ju ipirkt

tas 220 cdi lygiai toks pat patikimas tik reikia laikui tepalus keisti ir gera dyzeli pilti ir viskas

jie isivaizduoja patikimuma kai srutas pila ir sako va cia tai geras variklis, cdi toki pat geri tik reik priziureti...kaip ir visa technika

Paskutiniųjų trijų atsakiusiųjų nuomonėmis vadovaujantis nebelieka geresnių ar blogesnių, patikimesnių ar mažiau patikimų.. Visa technika vienoda.

Kokias cia nesaones rasai?gal esi apsvaiges nuo kazko ?

kas cia tas adactive? is vw/audi forumo atklydes? :D visi mersu motorai labai vyke, tame ir yra pliusas mersui, zinai kad kad nesustosi vaziuodamas. o 2.2cdi tai isvis nesveikas, zmones su busais vezioja po 3 tonas, velka belenkaip motoras. tokias apkrovas atlaiko.

nevykes nevykes :D 1.9tdi geriausias, o 2.5tdi tai isvis kosmosas :D