![]() |
vis apie ta pati ,bet is kitos puses,isikaitykit apie ka kalbama!
negalima tamsint ir vsio :D |
gudrus istatymu leidejai, moka issisukt is situacijos, leidzia tamsinti bet neturi virsyti sviesos pralaidumo, zodziu naudos 0, kaip baude taip ir baus.:wave:
|
tai va,daug kas neikerta,puola tamsint :D esme kad dabar plevele gali but,bet virsyt pralaidumo negali,tai kaip ir tas pats velnias :D
esme tokia kad negalima tamsint ir tiek |
tai vat butent, jau ir uztamsinus permatoma apsaugine plevele, ir jei matuojant stiklas nesvarus, daug sansu jog sviesos pralaidumas tikrai bus mazesnis.:wave:
|
nu as kaip suprantu, tai bent permatoma (apsaugine plevele) klijuot galima bus
|
tai galima bus klijuot apsaugine ar kokia tik nori, tik ji netures virsyti 75proc. pralaidumo sviesos. Tame ir esme jog istatymo leidejai apsukriai suzaide kad nepriimtu normalaus istatymo del langu tamsinimo, neva jie leidzia tamsinti, bet su ,,siokiais tokiais ribojimais'', reziume, vistiek tamsint neverta, nes baus baus ir dar karta baus, nes jau kaip ir minejo is gamyklos isriedejes automobilio stiklas jau turi apie 80-75proc pralaiduma,tai jau ir permatoma plevele, jeigu ji nesvari, pralaidumas gali siekti tik apie 65proc, o tai reiskia bauda, o tu policijai ar kitai institucijai neirodysi jog neva tai netamsintas stiklas, esme jog virsyja leistina sviesos pralaidumo norma. gal bus kazkam aiskiau:wave:
|
cia tik islose netonuotu gamykliskai stiklu automobiliu, savininkai:)
|
|
menkos cia naujienos
|
Citata:
|
ne kazin kokios tos baudos, ne visi ekipazai turi aparatus, o ir ne visi naudotis jais geba....
|
pirma bauda 100lt, o paskiau jau seka atitinkama didejimo tvarka:)
|
Teko girdeti kad Kaune modernoje daro su elektra tamsejancius-sviesejancius langus .
Principas toks kad paspaudus mygtuka jie nutamseja-pasvieseja. Tik nezinau kiek tiesos cia. |
tiesos yra, ir db pagal nauja istatyma gali naudot sy tamsinimo buda
|
negali naudot, aiskiai parasita 2ram punke kad draudziama bet kokia plevele dengti priekini langa, apie tai jau yra kalbeta kazkurioj temoj, ir video buvo imestas su tais langais kaip jie tamseja
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/o484lOJE-Lg&hl=en_US&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/o484lOJE-Lg&hl=en_US&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> Citata:
|
priekiniai soniniai dabar jau nebedraudziami
|
Draudziami, leidziama iki 30proc tamsinti, www.delfi.lt parasyta :)
|
logiskai pagalvok ka dabar parasei:)
|
Citata:
|
Citata:
|
buvo ir liko drauzdiama bet kokia plevele traukti.
2. Automobilio stiklų, patenkančių į priekinį vairuotojo matomumo lauką 180 laipsnių kampu, šviesos laidumas turi būti ne mažesnis negu: - 75 % priekinio stiklo; - 70 % priekinių šoninių bei priekinių durų stiklų. 3. Draudžiamas bet koks 2 punkte nurodytų stiklų papildomas apdorojimas (tamsinimas, šviesinimas, apipurškimas, apklijavimas bet kokia plėvele ir t. t.), išskyrus, kad automobilio priekinio stiklo viršutinė dalis gali būti papildomai užtamsinta (ne plačiau kaip 15 cm). Citata:
|
pasidomek daugiau:D
|
LVAT pabrėžė, kad Lietuvoje buvo ir yra galima naudoti transporto priemonę su gamykliniu būdu tamsintais stiklais, jei jų pralaidumas nėra mažesnis už nustatytąjį. Todėl plataus masto absoliutus draudimas klijuoti bet kokias tamsinimo plėveles ant atitinkamų langų negali būti pateisinamas dėl jo neproporcingumo siekiamiems tikslams.
----------------- Tie, kurie neteisingai suprato gana painiai išdėstytą teismo nutartį ir galvoja, kad ji leidžia tamsinti priekinius stiklus, turėtų įsidėmėti, kad iš gamyklos išleistas automobilis su, tarkime, žalsvais stiklais, jau yra ties ta leistina 70 proc. šviesos laidumo riba ir papildomai jų tamsinti negalima nė trupučio. Patys neseniai pamatavome ir tuo įsitikinome. Vadinasi, ant originalaus žalsvo lango užklijuota net ir menkiausiai tamsinanti plėvelė jau viršys nustatytas normas ir tai bus traktuojama kaip pažeidimas. Kaip žinia, visiškai skaidrūs, nė kiek netonuoti stiklai likę gal tik senosios kartos "Volkswagen Golf", "Audi 80" ir kituose panašiuose maždaug trečią dešimtmetį skaičiuojančiuose automobiliuose. Taigi legaliai tik jiems ir galima klijuoti šiek tiek tamsinančią plėvelę |
pats atsakyma ir parasei:D gerai nusibo durniu voliot.paaiskinsiu nesusipratelems. tu gali klijuot plevele bet ji neturi virsit ankstesniuju normu. taigi gamykliskai stiklai yra tonuoti kiek jau nustatyta dabartine norma, bet pabreziu yra senesniu automobiliu kuriu stiklai netonuoti tad gali klijuot plevele, tik neturi virsyt normos. toliau del sitos SMART film plionkes, jos pralaiduma gali nustatyt 100%, taigi originaliai stiklas buna tonuotas 30% ar maziau. taigi cia gaunasi kad uzklijavus sia plionke ant stiklo lieka tie patys 30%, o tada jau pats reguliuoji ta pralaiduma ir jis mazeja.
|
tu mane pradedi siutinti
3. Draudžiamas bet koks 2 punkte nurodytų stiklų papildomas apdorojimas (tamsinimas, šviesinimas, apipurškimas, apklijavimas bet kokia plėvele ir t. t.), išskyrus, kad automobilio priekinio stiklo viršutinė dalis gali būti papildomai užtamsinta (ne plačiau kaip 15 cm). |
Citata:
|
zmogau pasiskaityk naujus istatymus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
jau pilna temu su tais tamsinimais,100kart sneketa kad negalima tamsint
|
dalelinijo tu man kazkuo keli sypsena
|
neterskim temos, laisvas
|
taip kad neklaidink zmoniu su savo pasenusiomis ziniomis:)
|
Citata:
|
Citata:
|
paprasciausiai zmones neisiskaito nauju istatimu ar ne taip juos supranta, o blogiausiai kad kaip ponas mikis ideda pasenusiu istatymu nuorodas:D
|
Citata:
|
taigi simta kartu ji rasyta net mikis pats dabar parase:D
|
nu gi ne i tema cia jau kalba...siaip apie CL'a tema :confused:
|
|
Citata:
|
tu rimtai aklas
Citata:
|
Laikas rodomas GMT +2. Dabartinis laikas yra 13:51. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.