Nufilmavo viešojo transporto autobuso vairuotojas
 

Sveiki,

šiandien buvau pas ponus pareigūnus, rodė filmuką apie mane :metal:. Liepos 31d aš nerodžiau posūkio signalo, rikiuodamasis iš vienos juostos į kitą, o video autorius yra Vilniaus viešojo autobuso vairuotojas. Gerai pamenu tą vietą, jis kamštyje manęs tyčia neužleido, nors aš ilgai, rodydamas posūkį laukiau, kol kažkas teiksis įsileist. Spusčiai išsisklaidžius aš važiavau greta autobuso priekyje ir persirikiavau be posukio į kitą juostą, už tai gavau baudą. Taip, kaltas :) beeet, grįžęs iš pareigūnų, it tyčia radau 15min straipsnį - http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...9-386033?cf=df

Šitam atsirūgo su kaupu, bet būkit atsargūs, nes šitie provokatoriai jus filmuoja :)

nu i nafik pypint as tai nesuprantu

Kiek skyre baudos? Kiek laiko praejo nuo ivykio iki kvietimo gavimo?

Vakar pakvietė, įvykis liepos 31d

kazkur esu skaites kai tariamo pazeidejo advokatas teisme nesunkiai irode ,kad filmuota ar fotografuota su nesertifikuota kamera ar kazkas tokio ...

tai nesertifikuota kamera yra kas ?
Jei ji filmuoja, ir pazeidejas neirodo, kad cia sumontuotas video ar pns skaitosi kad nebuvo?

As duodu i dantis kamnors, mane nufilmuoja su nesertifikuota ar kaip kamera, as sakau cia nesertifikuota ir filmuoja neteisingai... ir as teisus? nebejuokauk :D

reziume, dantys ismusti, o as nekaltas? :D :D :D

Nu jo, uz posukio nerodyma ten bauda isvis juokinga turetu buti, 20lt gal? Advokata samdyti bishki nelogishka butu, nebent ir taip ji turi ir shiaip principo reikalas :D

idomu saip, as pats turiu kelis gigabaitus video prifilmaves, ir manau mane nubaustu daug kartu vietoj mano parodomu pazeideju :D

Suzinot kooks marsrutas isest pas jy pasivezint ir laukt staigesnio posukio ar stabdymo. Griut ant zemes ir zviegt kad koke nugarą skauda baisiai. Vistiek niekas nepatikrins kad meluoji gali samuliuot lengvai. Tada tas galės pypkę rukyt.

bauda nuo 100 iki 300 už tokį nusižengimą :D


Nieko, aš pats turiu ir naudojuosi kamera, tik niekada nekilo mintis kažką skųsti. Kamerą naudoju tik dėl savęs. Tai nuo šiandien dar viena priežastis - fiksuoti autobusų vairuotojų pažeidimus :juokiasi:

jeigu anksciau nebuvai baustas uz posuki tai per 10 dienu 50-150lt. Susimoki 50 ir ramus, kita karta rodai posukius

Jo geras bajeris, tik cia ne Airija :D

ner tokiu nuolaidu. Nuo paskutinio pazeidimo nepraeje metai, del to turiu moketi pilna suma.

Pas mus priliptu dar ir su malunsparniu nemokamai iki ligonines paskraidintu. Žinau vieną šeimyna kuri pateko į avarija žinojo ką reik sakyt ir kaip dejuot. Iš draudimo paseme tėvas zmona 2vaikai ir uošvė visiem po 25,000 eropos sajungos valiutos. Yvykis buvo tikrai ne toks kur žmonės susizaloja.

Kitaip tariant isdure kvailius Airius gudresni Lietuviai

Tai čia pas jus, o LT už abi nutrauktas kojas draudimas 1k eurų išmokėjo.

nebereikejo vergauti ant namo pirkimo... :D ar buto... :D
visi nori nemokamu pinigu :)

Ne visi

neteko girdet tokiu baisu nesamoniu... :(

man paciam neismokejo draudimo nes randas 4mm per mazas... tik 4 cm...

Arba naujos krutos masinos :metal:

Čia ne nesamonė, o faktas. Aš pats toje avarijoje buvau, ir tikrai žinau kad už abi nutrauktas kojas jaunai merginai kaltininko draudimas išmokėjo 1k eurų. Taip pas mus vertinama.
Reso europa draudimas

Na cia keista, nes pagal istatymus, draudimo atlyginama zala turtui iki - 1mln euru, draudimo atlyginama zala padaryta asmeniui iki 5 mln euru, o moralinei zalai iki 5k euru. Minėtos draudimo sumos taikomos vienam eismo įvykiui, nepriklausomai nuo to, kiek asmenų ar transporto priemonių jame nukentėjo

Bėda ta kad tas sumas nustato pati draudimo bendrovė, ir minėtu atveju reso draudimas paskaičiavo taip kaip rašiau. Kadangi įvikis buvo Lenkijoje, dabar tą reikalą bandoma išspręsti per Lenkijos kažkokią išjieškojimų firmą. Anot tos firmos suma turėtu stipriai padidėti. Tik kad tampomasi jau kokie 4 metai.

jo ziauriu dalyku buna kuriu neyvertina draudikai, seip cia kur gyvenu tai draudimu nekontroliuoja jie ismoka savo nuoziura kiek nori, bet cia matai dar zmoniski nesivaiko pelno rekordu. nors aisku buna visko. be draudimo tai nepatartina vazinet neduok dieve stuktelsi kokiam airiui tai kai prades dejuot neva nuo to smugio jam ir himarojus islindo, tai nmaus visas kelnias iki gyvenimo galo. apsidraudei ir ramu.

pff, be draudimo ne tai, kad nepatartina vaziuot, bet aplamai draudziama :)

Viska kontroliuoja, tik gal ne visi zino tinkamus kelius, kur reikia kreiptis :) Jei kyla kokie nesutarimai su draudeju, ar tai ismoka neteisinga, ar dar kas nors, visada reikia kreiptis i priziurincia institucija. Siuo atveju Lietuvoje - tai centrinis bankas, kuris vykdo Lietuvos draudimo rinkos prieziura.

EDIT:
Airija priklauso "Zaliosios kortos" sistemai, todel civilinis draudimas turi buti privalomas, nes tai yra viena is svarbiausiu salygu.

Na jis ir yra privalomas tik lietuviai nelinkę apsidraust. Draugui mašina pavoge ir draudimas siulo tik 30% jos kainos. Advokatas nieko neispesa nes draudimai tipo nekontriliuojami.

LB prziuri draudimo rinka procedurine prasme, istatu atitikima rreikalavimams, finansiniu ataskaitu kontrole, kapitalo pakankamuma ir etc.
O sutarciu vykdyma priziuri DPK.

ShotGun, pasenusios zinios :)
http://www.finmin.lt/web/finmin/finrink/instituc/dpk

yra draudiminiu ivykiu lentele, viena lentele luziams, kita traumoms, pvz uz sulauzyta ranka 1% ismoka, mirties atveju 100%, invalidumo 70%, ir t.t. as kai buvau apsidraudes 10klt suma gybyves draudima, uz sulauzyta zandikauli gavau 5%, t.y. 500lt.

o su civiliniu draudimu yra biski kitaip, jis cia labiau patiem draudikam naudingas