[pauliukas]

Pradžioje rašė Finalfour

Puikiai zinau tai, ir laukiau sitos replikos Del to ir uzsiminaiu, ankstesniam poste, kad tiksliai nezinome kaip ir kodel ir kuo reminatis skirtas TOKS advokatas. Gal jis sutiko dirbti uz standartini maza valstybes atlygi, del to kad cia tokia byla, is kurios jis gauna kitokia nauda (reklama ir pan.), gal yra kitos priezastys, bet cia jau bus spekuliacijos, ko daryti nemegstu. Tiesiog, Pauliuk, reikia pasidometi tuom, nejaugi cia kazkokia paslaptis? As kazkaip net jokioje laidoje negirdejau kad sita klausima keltu net patys violetiniai, matomai cia kriminalo nera... zodziu, nespeliokim ko nezinom.
As tau duosiu pavyzdi: girdejai neseniai nuskabejusia dopingo byla del Z. Balciunaites? Tai va, jos advkatai buvo Zabielos. Garsus, brangus advokatai. Taciau jie, pazinodami Zivile, ir tikedami kad ji nekalta, matydami ziauru ir nesuprantama valstybes elgesi su savo sportininke, is jos atlygio uz byla neeme, eme tik standartines islaidas, bet sau jokiu kosminiu honoraru neprase, nors kitaip uz tokio ilgio byla butu paeme kazkur iki 200 000 lt. Sita dalyka zinau tikrai. Nemanai, kad gali buti ir cia kazkas panasaus?
Beja, Balciunaite, pralaimejusi Lozanoje, teismo sprendima vykdo, nors su sportu ir sia sistema susiduriantys zmones puikiai supranta, kokios jegos veike kas jai butu atimtas EC medalis. Taciau tie tukstanciai zmoniu, kurie ja palaiko LT, komentaruose ir t.t. jos namu apsupe nelaiko, nevykdyti teismo sprendimo nesiulo, prie Barselonos laboratoriju ar Lozanos teismo rumu nestovi...
P.S. As puikiai zinau, kad tesiejai gali buti paperkami, ir nesakiau, kad tiesmai visais atvejais nesaliski. As tik sakau, kad ne patvoriniais budais ir violetinio zudiko garbinimu pries tai turi buti kovojama.

Tusciai sneki (apie Balciunaite cia is vis ne prie ko). As nepateisinu tos Garliavos apsupties, bet cia kita kalba. As galiu tau tik tiek pasakyti, kad TAM advokatui tikrai reklamos nereikia. Kai pas ji ir taip didelis ratas klientu. Mano draugo tevas pas ji nebeina, nes paprasciausia jis jam jau per brangus, kitaip sakant nebeiperka. Kokia advokatui gali buti reklama? Jis juk ne surelius pardavineja, nei i seimo rinkimus eina, nei i prezidento posta pretenduoja. Tad tu pasuk smegenine, kokios jis naudos gali tiketis, kai ir taip viska pasiekes ir viska turi. Nebent sakyciau, is idejos, kas labai abejotina. Speju didzioji dauguma advokatu neapsiimtu tokios bylos vien del sventos ramybes.

P.S. Apie sprendimu vykdymus jau zinom, kad juos reik vykdyt. Apie apsupti Garliavoje irgi abu tos pacios nuomones. Apie teismus abu irgi puikiai suprantam kas ir kaip.

P.P.S Geriausias sprendimas butu buves paimti mergaite i neutralia vieta. Toliau nuo Garliavos ir nuo motonis. Pakeisti i normalia aplinka, kad atsipalaiduotu, atslugtu ir tada paklaustu su kuo nori gyventi. Tada nebutu nei is vienu nei is kitu spaudimo.