Citata:
Pradžioje rašė MRDetailing
Noreciau ivesti siektiek aiskumo visiems.
Skystas stiklas, nano ir visi kiti dalykai kurie yra rinkoje dazniausiai susideda is SiO2 kas yra KVARCAS kuris dar kitais zodziais yra STIKLO sudedamoji/pagrindine medziaga, daugumoje dangu SiO2 kiekis yra nuo 10% iki 90% (yra keletas gaminiu kurie reklamuojasi, kad ju danga sudaro 99% SiO2 bet tai yra visiskas MELAS, nes i likusi 1% niekaip nesutelpa nesanciosios medziagos KO pasekoje to SiO2 niekaip neperkeltume ant kebulo (99% SiO2 butu jau nebe skystis o KRISTALAS), dazniausiai SiO2 dangu viena is nesanciuju medziaug yra Isopropyl Alcohol bei kitos sudedamosios medziagos (cia tarp kitko)).
Anyway, dangos pavadinimas - SKYSTAS STIKLAS yra tiesiog marketinginis triukas. Bet kokia SiO2 danga galima dengti purskiant su pulvirizatoriumi, Japonijoje, Kinijoje, Korejoje tai yra labai populiaru, taciau kiek tai veiksminga sunku atsakyti. Faktas tas, kad taip dengti yra taupiau bei imanoma padengti ploniau bei tolygiau, kas ir yra svarbiausia.
Kitas dalykas, kuo daugiau SiO2 tuo kietesne, atsparesne pati danga. Jeigu danga ir luzta, to neimanoma pastebeti plika akimi, viskas vyksta mikroskopiniame lygije. O vandens atstumimo/kontaktinis kampas priklauso nuo N faktoriu ir rinktis danga pagal tai kaip susiformuoja vandens lasas yra mazu maziausiai kvaila, nes yra kur kas daugiau svarbesniu faktoriu  |
O neskaičiavot, ar apsimoka žaisti su tom dangom? Skaičiuojant kainą, paruošimo laiką, paruošimo sudėtingumą, dangos uždėjimą, dangos suveikimo laiką, efektą ir efekto išsilaikymo laiką?
Man kažkodėl kyla įtarimas, kad sunaudojama ~5 kartus daugiau laiko, ~10 kartų brangesnės priemonės ir laikosi tik kokius ~6 kartus ilgiau? Ta prasme, ar nėra pigiau ir užima mažiau laiko kas ~mėnesį nusivaškuoti auto?
__________________
|