W210 320cdi ar 270cdi - MB1 - Mercedes-Benz bendraminčiams

storboda · 2010-12-06, 11:16

Kokia jusu nuomone 320cdi ar 270cdi geresni varikliai?

Edgis · 2010-12-06, 11:23

Citata:

Pradžioje rašė storboda

Kokia jusu nuomone 320cdi ar 270cdi geresni varikliai?

Techniškai jie abu geri. O visa kita paliekam tau spręsti

storboda · 2010-12-06, 11:48

O kaip del kuro sanaudu?

Joshua · 2010-12-06, 12:01

Priklausomai nuo to kaip ir kur daugiausia vazinesi. Realiai jei abu automatai, trasoje valgys ta pati, o jei greciau vaziuosi 3,2 maziau pasiims nes daugiau galios, maziau apsuku ir t.t. Tuo tarpu mieste 2,7 jei nesi skraidunas bus ekonomiskesnis.

Tomskis · 2010-12-06, 16:45

na ir aisku 2.7 masina pigesne, ir prieziura gal ciut ciut pigesne

mariukaz · 2010-12-06, 17:26

imk ta kurio bukle geresne

Tomskis · 2010-12-06, 19:30

Citata:

Pradžioje rašė mariukaz

imk ta kurio bukle geresne

cia turbut geriausias pasirinkimas, nes daug variantu nebus vistiek kad liptu prie dusios

Paulius140 · 2010-12-06, 19:32

jie ris tapati beveik.. bet jau e320 cdi trauka rimtesne ir normaliai

400E · 2010-12-07, 06:32

Citata:

Pradžioje rašė Tomskis

na ir aisku 2.7 masina pigesne, ir prieziura gal ciut ciut pigesne

Jau, kad 2,7 nepigesnė, tai būk ramus. Ir kuro tikrai ne tą patį valgo. Ėdrūs tie 320, dėlto ir kaina jų yra mažesnė, žmonės mieliau renkasi 220 ar 270 šiai dienai, o pagrinde 270, užtat ir sunkiausia jų rast, o ypač tvarkingų. Tikrai nepirkčiau 320CDI, jau geriau tada benzą 320 imčiau, va tada jau tą patį valgo, o įsidėjus dujas ir pigiau žymiau, nei tie CDI, be to daugiau šansų, kad su mažesne rida nupirksi ir t.t.

Alkapone · 2010-12-07, 07:21

Na, pas mane 2.7, tai sestu begiu trasoj laikant 110 pagal borto kompjuteri 4.8l/100km, mieste i 7 telpu ramiai vazinejant. Bet labai jauciasi, jei biski daugiau paspaudi tai jau ir 8-9.
As ieskojausi 3.2 , ju kaina buvo zymiai mazesne, aisku, gal ju ir stowis kiek blogesnis buwo kuriuos ziurejau, bet neimiau 3.2 wien del to, kad neradau mechanines dezes..

2010-12-06, 11:16	#1
storboda Statusas: MB1 Narys Užsiregistravo: 2009-06-06 Gyvenamoji Vieta: Vilnius Pranešimai: 52	W210 320cdi ar 270cdi Kokia jusu nuomone 320cdi ar 270cdi geresni varikliai? __________________

2010-12-06, 11:48	#3
storboda Statusas: MB1 Narys Užsiregistravo: 2009-06-06 Gyvenamoji Vieta: Vilnius Pranešimai: 52	O kaip del kuro sanaudu? __________________

2010-12-06, 16:45	#5
Tomskis Statusas: MB1 Forumo Rėmėjas Užsiregistravo: 2009-03-25 Gyvenamoji Vieta: Vilnius Pranešimai: 22,562	na ir aisku 2.7 masina pigesne, ir prieziura gal ciut ciut pigesne __________________ حكة جدا ترجمته؟

2010-12-06, 17:26	#6
mariukaz Statusas: Ištikimas MB1 Narys Užsiregistravo: 2008-11-06 Gyvenamoji Vieta: Vilnius - Ukmergė Pranešimai: 1,062	imk ta kurio bukle geresne __________________ Dabar S210 300TD, 99. (irgi buves) Mano buves E320.. ech..

2010-12-06, 12:01	#4
Joshua Statusas: MB1 Forumo Rėmėjas Užsiregistravo: 2008-10-02 Pranešimai: 3,067	Priklausomai nuo to kaip ir kur daugiausia vazinesi. Realiai jei abu automatai, trasoje valgys ta pati, o jei greciau vaziuosi 3,2 maziau pasiims nes daugiau galios, maziau apsuku ir t.t. Tuo tarpu mieste 2,7 jei nesi skraidunas bus ekonomiskesnis.

2010-12-06, 19:32	#8
Paulius140 Statusas: Ištikimas MB1 Narys Užsiregistravo: 2009-05-24 Gyvenamoji Vieta: Vilnius Pranešimai: 1,678	jie ris tapati beveik.. bet jau e320 cdi trauka rimtesne ir normaliai

2010-12-07, 07:21	#10
Alkapone Statusas: MB1 Forumo Rėmėjas Užsiregistravo: 2010-05-26 Gyvenamoji Vieta: Anyksciai Pranešimai: 2,820	Na, pas mane 2.7, tai sestu begiu trasoj laikant 110 pagal borto kompjuteri 4.8l/100km, mieste i 7 telpu ramiai vazinejant. Bet labai jauciasi, jei biski daugiau paspaudi tai jau ir 8-9. As ieskojausi 3.2 , ju kaina buvo zymiai mazesne, aisku, gal ju ir stowis kiek blogesnis buwo kuriuos ziurejau, bet neimiau 3.2 wien del to, kad neradau mechanines dezes..