Rytckos W208 CLK320

[Lengvas]

Pradžioje rašė MATRIX

man tai atrodo čia taisyklių interpretacija ...

taisykles juk visiems vienodos, ar ne?

[sharrasitto]

Pradžioje rašė rytcka

tai lietuvos draudimas kiek zinau tai moka normaliai o cia ergo jai net sake reiks susimoketi kazkokia dali pinigu jai tvarkysiu kokiam servise uz dazymo darbus...

tave bando prigauta, iesko debilo, visiska nesamone, jeigu kaltininkas prisipazino ir pasirase del eismo ivykio, kitaip buti ir negali. Cia visiska nesamone. Yra buve situaciju kai nesi kaltas, o eismo ivykio deklaracijoje pasirasai prie kaltininko visai netycia, net tokiu atveju jau post factum viskas. Nebezino jie kaip issidirbineti. Nepasiduok, cia tavo kaltes nera visiskai ir nepasirodyk kad nesigaudai, draskyk jiems akis, tai jiems nepatinka ir tik taip su jais galima kalbeti.

[Tomskis]

nebuk toks kategoriskas sharai. Ryckos vietoj as tiesiog mieste prieiciau prie stovinciu policininku ir pasiklausciau, arba nuvaziuociau i bet kuri komisariata, jei kur uzmatysiu siandien ekipaza, pasiklausiu pats idomumo delei

[rytcka]

as juk isvazinejau ne is aiksteles o irgi buvau pagrindiniame kelyje. o jai draudimas pasakys kad as kaltas tada kreipsiuos i policija nes:
1. jis i mane ivaziavo ne as.
2. jis vaziavo atbulinis
3. ivaziavo i kaire mano puse ne i desine
4. KET parasyta jog sukdamas i kaire as privalau praleisti visus vairuotojus vaziuojancius priespriesais bei sukanciu i desine.(apie vairuotojus vaziuojancius atbulomis nieko pamineta nera)
5. jis negalejo toje vietoje stoveti pagal toje vietoje esanty zenkla.
6. jis sutinka su savo kalte
7. vairuotojas vaziuojantis atbuline eiga privalo praleisti visus eismo dalyvius


dar suprasciau kad jis pagrindiniu vaziavo atbulom ir as jam buciau ikales i sona tada jo as buciau kaltas.

tai vat tokia mano nuomone apie si ivyki...

p.s. nusprendziau jai mazai paskaiciuos vesiu tvarkyti i servisa autobroliai. manau ten turetu gerai vyrai dirbti. tik vat nepatinka kad reikes laukti belenkiek laiko....

[Tomskis]

tavo pagrindinis kelias baigesi kai darei posuki, tai tas pat kas tu is salutinio vaziuotum. Jeigu tu tarkim butum uzgeses, o jis ivaziavo i stovincia masina, tada galima vartytis kad jis nepastebejo kliuties. Bet kadangi jus abu judejot, jis ir negalejo taves pamatyt, nes tu islindai is sono

200. Sukdamas sankryžoje į kairę arba į dešinę, vairuotojas privalo duoti kelią visiems eismo dalyviams, kertantiems važiuojamąją dalį, į kurią suka.

Va cia toks pat atvejis pazystamui buvo, tik jis is kiemo isvazinejo. Gaila video nebera
http://www.meganeklubas.lt/forumas/v...avarija#p69769

[ShotGun]

mano draugas isvazinejo is parkavimo vietos, kuri yra statmenai gatvei ir i ji ivaziavo atbulas zmogus, kuris pravaziaves visas parkavimo vietas nerado kur sustot, tai nutare atbulas gryzt siek tiek atgal ir palaukt kol kas nors isvaziuos. Atvaziave policininkai pripazino kaltu ta, kuris vaziavo atbulas, nes jie vietoj nesutare.

[Tomskis]

na taisyklese seip yra apibrezta kad isvaziuojant is stovejimo vietos turi praleisti visus eismo dalyvius

[ShotGun]

Atbulas manevruodamas irgi turi praleist

[Tomskis]

bet pirmenybe yra tam kuris vaziuoja statmenai stovejimo vietos

[ShotGun]

Pradžioje rašė Tomskis

bet pirmenybe yra tam kuris vaziuoja statmenai stovejimo vietos

Taisyklese kalbama, kad reikia naudotis desines rankos taisykle tokiais atvejais, bet nalabai įsivaizduoju praktiškai.

Konkrečiu atveju sukant į kairę, reikalaujama praleisti priešinga kryptimi važiuojančius, bet jeigu kažkas mina atbulas, tai jį laikyčiau važiuojančiu ta pačia kryptimi.