Mano E220D

[Lengvas]

Pradžioje rašė egise220

Nu vidurkis 10-11

tai kazkas negerai tau su masina gal. Nes pas mane toks motoras ir daug maziau ryja
. Norejau tik palyginti

[Lengvas]

Pradžioje rašė Tomskis

zmones kalba kad tas 2.2d valgo 6-7 litrus. jeigu isties 10 tai nafik toki motora, ir valgo daug ir nevaziuoja

Pas mane toks motoras. Su vasariniais ratais iki 6.5l buvo, db su zieminem padangom 6.7 kokie, o daugiau nei puse bako po miesta isdeginu. Kazkur forume skaiciau kad reik ant posukiu nestabdyt

[egise]

Ech supainiojau. Cia saab'as ryja tiek mano, o W210 tai 8 litrai. Autostradoj i 6 telpu daznai. Cia apytiksliai.

[Lengvas]

Pradžioje rašė egise220

Ech supainiojau. Cia saab'as ryja tiek mano, o W210 tai 8 litrai. Autostradoj i 6 telpu daznai. Cia apytiksliai.

Dugna daznai paspaudi kad 8 iseina?

[eSaS]

Pradžioje rašė egise220

Ech supainiojau. Cia saab'as ryja tiek mano, o W210 tai 8 litrai. Autostradoj i 6 telpu daznai. Cia apytiksliai.

panasiai 2,9 ryja ,nlb demesio vertas tas 2,2

[Lengvas]

Pradžioje rašė MB Fan Forever

panasiai 2,9 ryja ,nlb demesio vertas tas 2,2

ir kiek ryja tas 2.9? apie 6 litru tipo? Nes ziuriu dauguma kai pradeda lygint 2.2D, po to 2.2cdi, 2.7, 2.9, 3.0 ir 3.2 kad vienodai ima ir po to prie 11-12 litru priarteja. Isipylus pilna baka ir nuvaziavus 1000km skirtumas tai jauciasi didelis kiek pinigu sutaupai, tik aisku kam kas rupi. Isibegejimas ar ekonomija

[eSaS]

Pradžioje rašė Lengwas

ir kiek ryja tas 2.9? apie 6 litru tipo? Nes ziuriu dauguma kai pradeda lygint 2.2D, po to 2.2cdi, 2.7, 2.9, 3.0 ir 3.2 kad vienodai ima ir po to prie 11-12 litru priarteja. Isipylus pilna baka ir nuvaziavus 1000km skirtumas tai jauciasi didelis kiek pinigu sutaupai, tik aisku kam kas rupi. Isibegejimas ar ekonomija

tai aisku,trasoj iki 7 aisku jeigu vaziuoji su protu mieste 9 ziema gal 10,nesu as mataves niekad speceliai kiek ryja bet tikrai ekonomiskas pagal savo gabaritus ir mase
su pilnu baku ir as nuvaziuoju 1000km tai cia manau puse trasa puse miestas bet daugiau praleidziu trasoj manau,cia skaiciuoju db svedijoj ka pravazineju o lt tai mazai islekdavau i trasa
o tas 2.2cdi dar ekonomiskesnis uz mano 2,9 nors turi daugiau kw,tai normalu juk naujesnis variklis
as tikrai niekada nezeciau i tokius vaikiskus motorus nes jie yra nepagal mase tokiai masinai,geriausias variantas 2,9 kam reik ekonomiskos o 3,0td jau nlb ekonomiskas,sita rinksis kam labiau svarbu trauka
na dar yra 2,5 bet as irgi neimciau ne turbininio,vistiek su turbo smagiau vaziuot.Vaziavau cia su pasatu 1,9 50kw be turbos tai ziaurus biski,i kalna lb sunkiai lipa o kalnu cia tikrai netruksta

[Lengvas]

Tarp 7l ir 9l. as matau dideli skirtuma pastoviai eksploatuojant automobili. tada 2.9 nevertas demesio lyginant su 3.2 pagal tavo desninguma. Kiek pas tave bako talpa kad tu nuvaziuoji 1000km su 7-10l kuro sanaudom?

[egise]

Nu nelabai manau dugna tetis spaudzia Nu cia jo MB ne mano Siaip cia maksimalios kuro sanaudos tie 8 litrai. Aisku jei butu zinota tai tikrai nebutu pirktas 2.2 motoras + dar tas lucas :/ Siaip jei traukos ten nereikia tai manau, kad uztenka jo ramiam vaziavimui, bet paziurejus i visus nuansus tai geriau butu didesnis motoras

[Marc'o]

http://auto.delfi.lt/autonews/merced....d?id=38399009

Naujas S su 4 cilindrais..
Manau kiekvienam pagal poreiki..