Diskusija: Langu Tamsinimas, Gerai? Blogai? taip pat peticija norintiems pasirasyti

[Hamann]

Taigi, prasau pasirasyti tuos kas sutinkate, kad reiktu bent kiek leisti tamsinti stiklus.

http://www.peticija.lt/visos/388/


Surinkus 10000balsu peticija turetu but svarstoma teisme

[dyzelis]

bet cia siulo uz galimybe, kad visus langus leistu tamsint?

priekis turi buti netamsintas as uz tai. Gerai kaip dabar yra, kad tik gala ledzia tamsint, manau to privatumo ir uztenka, nes tada nesimato ar girtas ar koks apsiryjes vaziuoja ir poto buna, kad zusta del tokiu kaltes mazi vaikai As uz tai kad butu galima matyt vairuotoja.

[Martishka21]

man taj irgi labiau patinka visi tamsinti stiklai.isvaizda auto geresne ir kajp peticijoje rasoma saugiau ir privaciau

[Hamann]

Pradžioje rašė dyzelis

bet cia siulo uz galimybe, kad visus langus leistu tamsint?

priekis turi buti netamsintas as uz tai. Gerai kaip dabar yra, kad tik gala ledzia tamsint, manau to privatumo ir uztenka, nes tada nesimato ar girtas ar koks apsiryjes vaziuoja ir poto buna, kad zusta del tokiu kaltes mazi vaikai As uz tai kad butu galima matyt vairuotoja.

kaip tu per atstuma atskirsi ar zmogus girtas ar ne per sonini priekini stikla?;] kol jis jo neatidarys neatskirsi.

mano nuomone priekini stikla galima palikt netamsinta, bet soninius priekinius, galetu leist bent 30%. vien delto ir netamsinu jokiu stiklu, nes kvailai atrodo kai galas tamsintas o priekis ne. jei leistu tai butinai uzsitamsinciau visus (isskyrus priekini) kokiais 30-50% masina daug estetiskiau atrodytu.

[dyzelis]

Pradžioje rašė Hamann

kaip tu per atstuma atskirsi ar zmogus girtas ar ne per sonini priekini stikla?;] kol jis jo neatidarys neatskirsi.

mano nuomone priekini stikla galima palikt netamsinta, bet soninius priekinius, galetu leist bent 30%. vien delto ir netamsinu jokiu stiklu, nes kvailai atrodo kai galas tamsintas o priekis ne. jei leistu tai butinai uzsitamsinciau visus (isskyrus priekini) kokiais 30-50% masina daug estetiskiau atrodytu.

patikek atskirsi, gal paciam dar neteko matyt, kai pamatysi suprasi kaip tai gerai matosi ar vairuotojas apsvaiges.
Masina ir taip originaliai gamykliskai graziai patamsina langus, o cia jau tokie pagrazinimai be kuriu galima apsieit, nera esminiai dalykai, juk jei jau taip butu tai reikalinga, saugumas visa kita kaip tu cia sakai, nemanai kad toks kaip MB pats pradetu tuo rupintis ir MB gaminti su jau apklijuotom plevelem??
Deja, bet taip nera ir taip nebus, nes tai yra labai individualus dalykas, kazkam reikalinga kazkam ne, todel nieks del tokiu skoniu reikalu ir nesivaiko, ir leidzia tamsint tiek kiek galima.
Jei buciau to dalyko niekad nedares tai suprasciau kad galbut as cia nesuprantu kas tas yra, ka tas reiskia ir pan. Patikek tikrai zinau, nes kazkada gilioj jaunystej buvau uzsitamsines visus langus. Ir priekini.

[Zee]

nelabai isikirtau... negi naikina leidima tamsinti galinius stiklus?

[dyzelis]

Pradžioje rašė Zee

nelabai isikirtau... negi naikina leidima tamsinti galinius stiklus?

nea tas islieka, cia klausimas ar sutiktumet ir balsuotumet uz tai, kad butu leista tamsint visus kitus, priekinius.

[Mb 140]

visom keturiom tik uz tamsinima!vis del to privatumas turi buti ir cia mano reikalas ka as toje masinoj veikiu kaip as apsirenges ir taip toliau!o del girtumo tai cia jau ne i tema tas tamsinimas.

[dyzelis]

Pradžioje rašė Mb 140

visom keturiom tik uz tamsinima!vis del to privatumas turi buti ir cia mano reikalas ka as toje masinoj veikiu kaip as apsirenges ir taip toliau!o del girtumo tai cia jau ne i tema tas tamsinimas.

kaip ne itema? jei nematai kas uz vairo, koks gali but ne i tema, o tada uz vairo gali but ir girtas ir dar koks nors nepajegus vairuoti, taip kad, jei juoda ir nieko nesimato kas uz vairo tai juo labiau, dar ir kaip i tema.
Langu tamsinimas turi ne tik teigiamas tokias kai privatumo savybes, bet labiau neigiamas, aisku kai bus prieita prie to kad lietuviai nevairuos neblaivus arba bent jau ne tokiais kiekais, tai ir tos pleveles privalumai galbut labiau islys i pirma plana.

todel ir kalbam cia ar sutiktumet, ar duotumet savo parasa, as isdesciau kodel ne, koks gali but ne itema jei yra priezastis del ko ne.

Ar tu manai kad isleidus toki istatyma nepadauges norinciu uzsiklijuoti? (ir zenkliai, kai kurie ziopliulai gal net tik ka issilaike teises soks prie tokios idejos, o neigudusiam manau reik dar su tokiais langais vistiek moket vaziuot, kaip bebutu, kad ir kaip gerai matytusi pro ta plevele, nakti nera taip jau sviesu kaip metytum pro netamsintus) Ir po to neatsiras pagundu tam kuris megsta vazinet biski pakales nes privatumas juk neleis jo labai taip pastebet, stovinciam su lacdele pareigunui. O visu pamatytu su plevelem policija juk nestabdys netirkins ar su kvapu ar be. Taip kad cia labai susije dalykai, kas uz vairo sedi ir kai jo nesimato.

Beje ka jei koks 15 metis paemes tevuko masina laksto po miesta? o ka privatumas, juk jo irgi nesimato. Nesakau kad tai yra blogai, man ir paciam kazkada tas patiko, kaip ir sakiau buvau visus uzsitamsines, bet siuo metu, kol Lietuvoj su nelaimem tokia padetis, nereikia.

As nekalbu apie tuos kurie yra tvarkingi vairuotojai ir tikrai pagal paskirti visa tai naudotu, as apie tuos kurie piktnaudziaus siom galimybem is privatumo pasidarys priedanga.

[Mb 140]

naiviai mastai jei manai kad uz pleveles slepsis girti vairuotojai!nejaugi manai kad tave stabdo paziurejus i veida,jei as noresiu vairuot isgeres as sesiu prie vairo ir neziuresiu ar stiklai tamsinti!matosi niekada nebuvo tau isdauze stiklu,del sudino mago,ir kiek vargo vien juos issiurbti.o del girtu tai zinai kaip per radija saulens sake uzdrauskit pardavinet alkoholi degalines,po to degalus vakare ir baigsis tuom kad ziuresim krepsini kaip dabar ziurim vos ne nakti del alkoholio reklamos.